董宇辉团队主播抄袭？爆料者称被粉丝辱骂，回应来了...网友：饭圈真可怕
全文共1303字，阅读大约需要4分钟网友A：@董宇辉蹭热度；网友B：卖货饭圈真可怕。近日，百万粉丝博主发布视频称与辉同行直播间大规模抄袭自己文案引发全网热议。1月29日晚，博主“杨藩讲艺术”在两条视频中列举了三段与辉同行主播董董解说米开朗基罗时，与自己早年间介绍米开朗基罗视频的相似之处。首先是米开朗基罗师徒关系部分，该博主称对方内容、架构、用语与自己视频几乎一模一样，自己是最早在国内网络平台按照中国师徒关系模式讲解文艺复兴三杰的，关系图也是通过查找十多个文献才整理出的。其次与辉同行主播董董向直播间网友展示的法乌努斯雕塑图片，是自己的视频截图。董董称该雕塑是米开朗基罗的作品，实际上并不是，原本雕塑已经不存在了，那张图是自己找的雕塑范例。另外，自己在解释米开朗基罗全名含义的时候，取了一个不靠谱的中文名“富贵”来搞笑，并按照名字的语言因素来解释名字的含义，与辉同行直播间也是如此。博主“杨藩讲艺术”表示，讲知识借鉴在所难免，但需注明参考作者或者灵感来源，当重合度达90%，卖货时商用并切片做成短视频，属于抄袭行为。据每日经济新闻，对于被指抄袭的言论，与辉同行主播董董直播时称，讲解艺术时可能会用到一些老师的作品，但无意冒犯，有什么问题可以及时沟通，疑似回应抄袭事件。董董还称给“杨藩讲艺术”留言被删，“杨藩讲艺术”则称未删除，还遭对方粉丝辱骂，对方还在自己直播时刷了500元礼物，疑想让事情翻篇。对此，有网友认为“网上早就有了，不存在抄袭”“如果想要赔偿就私下协商，不成就走法律途径”“如果想通过舆论扩大知名度就要接受所有声音。”也有网友认为“讲述方法、逻辑是主观的，这不就是妥妥的抄袭吗”“抄袭都能辩解的如此清新脱俗”“可怕的卖货饭圈。”博主“杨藩讲艺术”称，商用抄袭自己可以不追究，但希望对方声明引用来源。1月30日，据新闻晨报，与辉同行主播董董在该博主视频下留言道歉，称自己大学时期一直在看博主的视频，非常尊重该博主的创作，因平台规则才没有提到博主，以后如果使用会提前告知。“杨藩讲艺术”抖音账号显示，杨藩是首都师范大学的美术教师，毕业于中央美院，2021年7月起，杨藩开始尝试在短视频平台发布作品，从小喜欢相声的他也将众多包袱融入其中。如今，杨藩的抖音账号已拥有235万粉丝。据南方都市报，广东合邦律师事务所律师肖锦阳表示，作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果，“实践中，认定是否构成抄袭的标准，可以从作品创作的时间前后、主要特征对比，比如人物、主要情节、主题思想、细节，是否相同等等。”肖锦阳指出，我国《图书期刊保护试行条例实施细则》曾有两个关于“十分之一”的认定标准，即：一、引用别人作品，不得超过被引用作品的十分之一；二、引用的总量，不得超过本人创作作品总量的十分之一。根据《著作权法》第五十二条规定，剽窃他人作品的，未经著作权人许可而以摄制视听作品的方法使用作品（另有规定的除外），以改编方式使用作品的（另有规定的除外），都应当根据情况，承担停止侵害、影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍则表示，直播、短视频的文案当然是有版权的，“是文案高度重合的话，就有可能涉嫌侵害版权问题。如果是纯知识的学习的话，就谈不上商业使用侵权问题，也要标明出处。但如果他把这个脚本完完全全不加标记地展示在自己的直播间里，用作商业宣传，或者是销售使用，那要看到底内容重合有多少。如果脚本和文案基本一样，那就有可能涉及到侵权了。最基本的做法就是要标记出处，如果事先征得同意会更好。”编辑丨杨博 综合每日经济新闻、新闻晨报、南方都市报图片丨 微博评论截图、抖音评论截图、抖音@与辉同行 视频截图、抖 音@杨藩讲艺术 视频截图、视觉中国
本信息由网络用户发布，本站只提供信息展示，内容详情请与官方联系确认。
